« なりすまし対策としての発信者情報開示 | Accueil | 名誉毀損? »

mercredi 08 juin 2005

Commentaires

こう

それに先生、かつて、勝手に私の意見を忖度しないでくださいと言っていたじゃないですか?

留保付の意見に対して、いくらなんでも忖度しすぎですよ。

更紗

>したがって、更紗氏の上記発言は、名誉毀損に該当します。

名誉毀損といって脅迫するんですか?

私自身、小倉さんが悪戯電話という卑劣な真似をするとは思ってません。
ただ、昨夜から不自然なものがあるだけで、小倉さんがしたとは思ってません。

こう

先生。連続投稿された、コメントの一つをぶっちぎって、都合のよいように解釈するのは、どうかと思います。

更紗さんは、小倉先生や崎山先生はやっていないかもしれませんが、と言う留保をつけているわけですから、解釈が曲解と言われても仕方ないですよ。

やっていないと一言言えばいいじゃないですかね?

小倉先生だって、明示しなかったものの、「民主主義の敵」とまで切り込み隊長を罵っていたじゃないですか?自分の名誉毀損は、成立しなくて、更紗さんの名誉毀損は成立すると言うのですか?

更紗

私は小倉さんがかけたとは言ってません。
迷惑な行為をやめていただければよいだけのことというのは、オグリンサーカスを閉鎖しろという事ですか?

昨日、崎山さんが mixi 内の弁天小僧さんのコメント欄に私の「ドメインのwhois登録住所に本人限定受取郵便送る」なんてコメントしたのも、あまりにも不自然です。

irose

ように「も」って・・・

小倉秀夫

> whois登録情報の住所に間違いがあるのではないかと崎山さ
> んがコメントしましたけど、私は事実であると反論したので
> すけど、今朝から非通知の悪戯電話がかかるようになり無視
> してましたけど、あまりしつこいので電話に出たら「「オグ
> リンサーカス閉鎖しろ」や「小倉弁護士が迷惑しています」
> という内容の電話でした。
> 私に対して、小倉さんや崎山さんが恨みを持ってるのはわか
> りますけど、このような仕返しするなんてあまりにも酷いん
> じゃないですか?
> 昼間、留守にしてたときは留守電にしてましたので録音され
> てます。とりあえず知り合いの警察官と弁護士には相談しま
> した。
> そこまでして、言論弾圧や実名暴きをしたいんですか?
>
> 削除したいならすればいいですけど、このように悪意のある
> やり方はやめてください!

 更紗氏の上記発言を読むと、私が更紗氏に恨みを持っており、その仕返しとして、今朝から非通知のいたずら電話をかけたり、「オグリンサーカス閉鎖しろ」や「小倉弁護士が迷惑しています」という内容の電話をかけたりしたかのようにも読めます。それは、私の社会的な評価を低下させるものです。しかし、私は、特に更紗氏に恨みを持っているというわけでもなく(迷惑な行為をやめていただければよいだけのことです。)、また、非通知のいたずら電話をかけたり、上記内容の電話をかけたとの事実もありません。

 したがって、更紗氏の上記発言は、名誉毀損に該当します。

更紗

そんなにオグリンサーカスを誰が運営してるのか気になるんですか?
そこのまでして暴きたいんですか?

「オグリンサーカスを閉鎖しろ」ということですか?

小倉さんや崎山さんが私に対して嫌がらせをしてないとしても、昨日の崎山さんの行動は不自然です。それに小倉さん自身、崎山さんをかばうようなコメントされてます。

そんなにオグリンサーカスが目障りなんですか?

そこまでして、私をネットから葬り去りたいんですか?

更紗

小倉様へ。

昨日、崎山さんが mixi 内の弁天小僧さんのコメント欄に
私の「ドメインのwhois登録住所に本人限定受取郵便送る」なんてコメントしました。

whois登録情報の住所に間違いがあるのではないかと崎山さんがコメントしましたけど、私は事実であると反論したのですけど、今朝から非通知の悪戯電話がかかるようになり無視してましたけど、あまりしつこいので電話に出たら「「オグリンサーカス閉鎖しろ」や「小倉弁護士が迷惑しています」という内容の電話でした。
私に対して、小倉さんや崎山さんが恨みを持ってるのはわかりますけど、このような仕返しするなんてあまりにも酷いんじゃないですか?
昼間、留守にしてたときは留守電にしてましたので録音されてます。とりあえず知り合いの警察官と弁護士には相談しました。

そこまでして、言論弾圧や実名暴きをしたいんですか?

削除したいならすればいいですけど、このように悪意のあるやり方はやめてください!

irose

一つ。
> 「当該発信者に対して訴訟を提起した場合に勝訴の見込みがないとは言えないこと」(注1)を疎明できれば発信者情報の開示を受けられるということにしておけばいいのではないかと思います。

 この「発信者情報の開示を受けられる」人に、「公務時間外の総理大臣」は含まれますか?
 あるいは知事、与党、教祖、思想団体、などなど。

もう一つ。
> その人がよそで誹謗中傷等の犯罪行為ないし不法行為を行ったときに対処できないですから
 この「よそ」に、「その人」のサイトは含まれますか?

 回答によっては、これ組み合わせると・・とんでもないことになると思うんですが。

匿名比較法研究者

 著作権法の権威である小倉先生はご存知ですよね。

大韓民国コンピュータプログラム保護法
第4条(プログラムの著作権者の推定)
(1) 原プログラム若しくはその複製物に,又はプログラムの公表においてプログラムの著作者の氏名(以下「実名」という。)又は広く知られた雅号,略称等(以下「異名」という。)が一般的な方法で表示された者は,プログラム著作者と推定する。
(2) …略…
第9条(氏名表示権)
(1) プログラムの著作者は,プログラム若しくはその複製物又はプログラムの公表を行うことにおいて,実名又は異名を表示する権利を有する。
(2) …略…
第29条(プログラムの著作権侵害行為等)
(1) …略…
(2) 正当な権限なくしてプログラムの著作者の実名又は異名を変更若しくは隠匿し,又はプログラムの名称若しくは題号を変更してはならない。
(3) …略…

 他国の法律ですから礼節をもって私見は控えます。
 私もメキシカンサーバ使ってみました。

佐藤

有益な議論を提供していただき感謝いたします。

 フランスを持ち出されたのでドイツを持ち出します。「マルチメディア法:情報通信サービスの枠組みとなる諸条件の規律に関する法律Gesetz zur Regelung der Rahmenbedingungen fur Informations- und Kommunikationsdienste」の中の一部分である「テレサービス・データ保護法 TDDSG」(1997年施行)は匿名または仮名によるテレサービスの利用を認めています(4条)。
 私はこの分野の専門家ではありませんが、少なくともドイツでは匿名は卑怯者であり法的保護に値しないとは考えていないようです。

(邦訳)http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/code/act-1997-german-2.htm
第4条 サービス提供者のデータ保護義務

(1) サービス提供者は,技術的に可能であり期待可能である限り,匿名または仮名で利用者がテレサービスの使用及び料金支払をすることができるようにしなければならない。利用者は,この可能性を通知されなければならない。

(2) サービス提供者は,利用者がいつでもサービス提供者との接続を切断でき,課金の目的で長期記録をする場合を除き,サービス要求もしくはサービス獲得もしくはその他の利用の履歴として蓄積された個人情報データが,それらの終了後直ちに削除され,これらのデータの結合が禁止されるように,技術的または組織的な予防手段を確立しなければならない。

(3) 他のサービス提供者への接続拡張は,利用者に対して通知されなければならない。

(4) 利用プロフィールは,仮名による利用の場合に限り,許容される。
仮名で記述された利用プロフィールは,その仮名を使用する者のデータと結合してはならない。

激動たるJSF

>あまり本質的な解決にはならないのです。

なんで他所様の所まで心配しなければならないのです?もし困っている人を見かけたら、こういう機能を付ければ良いですよとアドバイスすればよいではありませんか。

プロクシ経由の投稿を制限したいブログは制限機能を実装すれば良いし、必要性を感じていないブログは装備しなければよいだけの事です。それは個人の自由ですよ。

解決出来る手段が目の前に提示されているのに、それを使わずに「どうにかしろ!」と叫んでいる人は単なる努力不足、勉強不足なのですから、そういう人は放って置いて良いと思います。

sakimi

>フランスの視聴覚コミュニケーション法第43条の10第2項は、

フランスの事はどうでもいいです、日本の法律を出してください
それとAnnex of BENLIのサーバーはアメリカにあるんじゃないですか?

sakimi

�E�フランスの視��E覚コミュニケーション法第�E�3条の�E�0第�E�頁E�E、Eフランスの事��EどぁE��もいぁE��す、日本の法律を出してくださいそれとAnnex of BENLIのサーバ��EはアメリカにあるんじめE��ぁE��すか�E�E

中井亀之助

 北朝鮮ならともかく、一応僕らは近代国家にすんでいるのですから、その国の近代法の守護神であるべき弁護士として、あまり恐ろしいことはいわないでほしいと思います。

 フランスの視聴覚法の目的は、(大陸法的な意味でですが)、著作者のありかを明らかにして、その後のコンテンツ流通を促進することが主目的です。

あるソフトが流行してパブリックに使いたいという法人や個人が現れた場合、それが誰のものだかわからず、だれにも使えなくなることは防がれるべきだからです。

 裁判の勝訴によらずして、保存された個人データを第三者が知りうる社会システムを、「自由主義を生んだ国フランス」が採用するわけがありません。

水上景

では皆が同じ様に対策を取ればいいだけの話ですね。
いっそのこと小倉先生が伝道者としてあちこちに勧めて回っては如何ですか?
先生が頑張って宣伝して回れば、そのうちスタンダードになるかも知れません。せいぜい頑張ってください。

あれ? 公開プロクシ経由の匿名コメントについては草の根運動で何とかなりそうですね。
システムがどうこういう話ではないようですが。

Мышкин

どうも世の中には引き算が出来ないヒトが時々居るようで。

名誉毀損を防ぐことと、それに伴うリスクとどちらが大きいかという比較が全く為されていないのはどうしてでしょうね。

それと、プロキシ経由だと個人が特定できないという程度の認識の人はあまりネットについて語らない方がいいと思われます。プロキシ経由の書き込みを特定する方法を調べてから発言しましょう。

U-me

>その人がよそで誹謗中傷等の犯罪行為ないし不法行為を行ったときに対処できない

犯罪行為および不法行為であれば警察をお便りになればよろしいのでは。

佐藤

Freedom of Communication Act No. 86-1067 of 30 September 1986のことでしょうか。

Article 43-10

(inserted by Act No. 2000-719 of 1 August 2000, Article 1, Official Journal of 2 August 2000)

I. - Persons whose activity consists of producing an on-line communication service other than private correspondence shall hold at the disposal of the public:

- if they are individuals, their surnames, forenames and addresses;

- if they are legal entities, their names or corporate names and their registered offices;

- the name of the director or joint director of the publication and, where applicable, that of the editorial manager within the meaning of Article 93-2 of Audio-visual Communication Act No. 82-652 of 29 July 1982;

- the name or corporate name and address of the service provider referred to in Article 43-8.

II. - To protect their anonymity, persons who produce an on-line communication service other than private correspondence in a non-professional capacity may only hold the name or corporate name and address of the service provider referred to in Article 43-8 at the disposal of the public, provided that they communicated to it the personal identification information provided for in I.

小倉秀夫

公開プロクシーサーバーからの投稿をはねることによって自分のブログからは変な投稿をブロックすることができるかも知れませんが、その人がよそで誹謗中傷等の犯罪行為ないし不法行為を行ったときに対処できないですから、あまり本質的な解決にはならないのです。

激動たるJSF

>わざわざ公開プロクシーサーバを利用している場合には

その場合、公開プロクシ経由の投稿を弾けば良いだけの話ではないでしょうか? 例えば「2ちゃんねる」ではプロクシーサーバ経由では書き込めない様に処理が施されています。

これと同様の機能を実装したレンタル掲示板は普通に在りますから、ブログに組み込む事も技術的には同じ事です。つまり、この種の問題は既に現状で解決手段が確立されているんですよ。

小倉秀夫

そうですか?>菊谷さん

フランスの視聴覚コミュニケーション法第43条の10第2項は、非職業的コンテンツ作成・公開者に対しても、「私信以外のオンライン通信サービスで得ることができる信号、文字、影像、音声又は全ての性質のメッセージを、公衆の用に供する目的で、直接的かつ永続的にストックすることを無料又は有料で請け負う自然人又は法人」に対し、自分の姓名及び住所を登録しておかなければならないとしていますし、上記役務提供者に対しては、同法第43条の9第1項でコンテンツ作成者等の身元確認を可能とするデータの所有・保管を義務づけていますけど。

U-me

なんか随分遠いところへ議論が旅立ってますね。
PROXY経由でのいやがらせを防ぐならPROXYごとREJECT
すればいいとかそんな簡単な話は眼中にありませんか?

サイト主を不当な攻撃から防ぐことが目的なのか匿名を暴くことが目的なのか、もはやわけわからなくなってませんか。

菊谷

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/07/news093.html

小倉さんにはフランスよりも中国の方がお似合いですね。

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.