永田メール問題に関連してのお話ですが、それにしても、匿名さんによる「内部告発」なんてまともに取り上げてはいけないのだというご意見の人がこんなにネット上に多かったとは意外でした。まさか、匿名さんによる「内部告発」を某匿名掲示板にアップロードしてイメージ操作に用いるのは構わないけれども、国政調査権等を行使してその真偽を確認するのはけしからんという議論にはならないのではないかと思いますし。
話は変わって、今週号のNewsweekアジア版(日本語版ではない。)に掲載されていたMohammed Al-Asaadiのインタビューの感想。Al-Asaadiはイエメンの(政府寄り)英字新聞の編集者で、例のムハンマドの風刺画を掲載したことで、予言者を侮辱したとの容疑で逮捕され、現在公判待ちの状態にある人です。注目されるのは、そんなことで編集者を逮捕・勾留してしまうようなイエメンですら、勾留中の被疑者・被告人に対し、マスメディアが電話で取材できてしまうということです。日本は、そういう意味ではイエメン以下の存在であってマスメディアが勾留中の被疑者・被告人に直接取材を行うことが基本的にできないので、マスメディア側の人間は、勾留中の被疑者・被告人が何を語っているのかについては、しかも公式に発表したわけではないので嘘を流しても捜査機関側は責任を取らないですむ、捜査機関からの「リーク」情報に頼らざるを得ず、これを検証する手段を持たないということになります。
脱獄が頻繁に行われる風土ではない日本においてなぜ被疑者・被告人に対しここまで厳しく外部との接触を禁止するのかと言えば、被疑者・被告人を孤立化させて捜査官の見込み通りの「自白」を得たい、一旦得たらそれを維持したいという気持ちが警察、検察、裁判所に強いからでしょう(なにせ、捜査官の見込み通りの供述をしないことで「罪証隠滅のおそれ」が認められ、保釈申請を行うと供述証拠に同意することを確約することが裁判官から求められる国ですから。)。
自白の証拠価値というのがどこから出ているかと言うことを考えたら、真の「悔悟の念」以外にそのような供述をするに至る動機がある場合には自白調書に証拠価値を認めるべきではないし、したがって、逮捕・勾留中に作成された自白調書については、公判において弁護側がこれに同意しない場合、証拠能力を認めるべきではないのだと思います。そうしてしまえば、逮捕・勾留中の人権侵害の多く(全部ではないけど)は、警察・検察がこれを解消せずに放置しておこうとする理由というのはなくなるのではないかとも思います。
Hayling Islandは夏場は楽しそうですが、さすがに今はシーズンオフではないのでしょうか?
Rédigé par : Hideo_Ogura | mardi 28 février 2006 à 00:55
>匿名ならば、誰でも検証可能な情報源をもって根拠付けを行うべきなのではないですか?
どなたの発言の何処を指してこのように思われたのか参考までに教えてください。それともこの考えは貴方の本来の主張でしょうか?
それにしても弁護士って権威だったんですか?「弁護士に訊いてみました」というだけで権威が付くと思っている方が寧ろ往生際が悪いと思いますけどね。御自身も弁護士なわけですよね?そこを踏まえてもう一度下記を読むと恥かしくなったりしませんか?
>それにしても、匿名の陰に隠れておきながら、あたかも「会社の顧問弁護士に尋ねたか」のように語って権威付けを行おうとするあたりは往生際が悪いですね。
Rédigé par : 平田 | lundi 27 février 2006 à 18:53
その程度の知性のかけらもない替え歌をひねり出して鼻高々では,相変わらず「所詮は平田」レベルですね。
Rédigé par : 煙感知器 | lundi 27 février 2006 à 18:51
誰が記録に残すなんてことを言ったのでしょうね。
保釈の可否及び保釈金の金額を決めるにあたって弁護人と裁判所との間でなされる交渉の内容は特に書記官が入って逐次記録に残すとかそういうことはしませんからね。
それにしても、匿名の陰に隠れておきながら、あたかも「会社の顧問弁護士に尋ねたか」のように語って権威付けを行おうとするあたりは往生際が悪いですね。匿名ならば、誰でも検証可能な情報源をもって根拠付けを行うべきなのではないですか?
Rédigé par : Hideo_Ogura | lundi 27 février 2006 à 15:50
>匿名さんによる「内部告発」を某匿名掲示板にアップロードしてイメージ操作に用いるのは構わないけれども、国政調査権等を行使してその真偽を確認するのはけしからんという議論にはならないのではないかと思いますし。
え?
私が言っているのは「イメージ操作」レベルの紙ペラを根拠に国政調査権等を行使するのがけしからんといっているのですけれど。
イメージ操作の真偽確認なんてナニ手遅れなことを。
妄想でこいつ怪しい。真偽確認のために権利よこせなんていってるようなもんですからね。
発想が子供なんですよ。今回の民主党は。なったくけしからん。
Rédigé par : サスケット | dimanche 26 février 2006 à 01:21
小倉さんは、この記事で、(日本国では)『捜査官の見込み通りの供述をしないことで「罪証隠滅のおそれ」が認められ、保釈申請を行うと供述証拠に同意することを確約することが裁判官から求められる』と言い切らています。このことは、事実でしょうか。弁護士としての見解ですか。そして、所属される東京弁護士会の見解でもあるのでしょうか。
Rédigé par : 弁天小僧 | samedi 25 février 2006 à 20:09
涙なくしては語れなくなってきたので、歌をうたいます。くだらない質問すると怒られるのでくだらない歌で質問します。(カッコ内はバックコーラス)
迷子の迷子の小福ちゃん、あなたの本職なんですか。
インタ~ネットが解からない。ななし~の意~味も解かってない。何?何?何~(知ってるふり~)何?何?何~(聞こえないふり~)。喚いてばかりいる小福ちゃん。
マーチーのムラセンセ、困って叱って、ぷんぷんぷぷ~ん。(見てられない~)ぷんぷんぷぷ~ん。(もう知らない~)
迷子の迷子の小福ちゃん、あなたの本音はどこですか。
誤読~してたら解かるわけね~。お前~なんかにゃ聞いてね~。何?何?何~(読んでない~)何?何?何~(答えになってない~)。ゴ~ドクばかりする小福ちゃん。
マーチーのムラセンセ、困って呆れて、ぷんぷんぷぷ~ん。(呼んでない~)ぷんぷんぷぷ~ん。(もう来るな~)
返歌を待ってますが、そんなセンスないだろうから無理でしょうねペッ。歌えるモンなら歌ってみやがれ~フン。
Rédigé par : 平田 | samedi 25 février 2006 à 19:57